Ajax, nomex, descomplicax

Eu já escrevi aqui sobre como é bom que a forma como temos usado XMLHttpRequest tenha um nome. Mas o pessoal está exagerando por aí.
Se você requisita XHTML do servidor, e não XML (mesmo que XHTML seja XML) então você está usando Ahah, um subset do Ajax[bb]. (É como quem diz: Ahah! Pensou que estava usando Ajax, hein! Desculpe, não resisti.)
Ops, será que é Ahah mesmo? Talvez seja Ahax (sem trocadilhos aqui.)
Chega, né pessoal? Que tal esquecer o preciosismo e chamar tudo de Ajax mesmo? Ou tem alguma coisa ali que não estou percebendo? Se você entendeu algo que eu não consegui, por favor, deixe um comentário.

Publicado por

Elcio

Elcio é sócio fundador da Visie Padrões Web. Pioneiro no uso e divulgação dos padrões do W3C no Brasil, Elcio já treinou equipes de dezenas de empresas como Globo.com, Terra, Petrobras, iG e Locaweb. Além disso, tem dirigido as equipes da Visie no desenvolvimento de projetos web para marcas como Brastemp, Itaú Unibanco, Johnson & Johnson e Rede Globo.

6 comentários em “Ajax, nomex, descomplicax”

  1. Escrevo sobre AJAX em meu TCC e concluo que o uso da técnica é uma ótima opção para criação de aplicações Web e acredito que não será apenas mais uma hype. Essas variações tipo AHAH e AHAX são pura frescura, concordo que deveria ter um nome para essa nova técnica de usar JS com XHR, mas como já batizaram de AJAX deixa assim e não ficar tentando se aparecer criando esses outros nomes engraçados AHAH.

  2. Olá. Na minha opinião, tem muito nome para uma coisa só. Em segundo lugar, acho que essa festa toda tá pequena! Mesmo que já exista há muito tempo, agora é que está sendo usado e agora que estamos descobrindo quanta coisa legal dá pra fazer com ajax. Claro, como li num artigo aqui neste blog, não dá pra sair fazendo tudo em ajax! Ajax ainda não faz animações flash e também ficaria um pouco desnecessário desenvolver um site de notícias em ajax, mas acho que é uma excelente ferramenta e que, sendo bem usada, pode sim mudar o jeito de desenvolver para web e de navegar na web.

    O tempo que uma página leva pra carregar influi diretamente na questão “visitação”. Se ela demora muito tempo para carregar, somente aqueles que estão realmente muito interessados que vão esperar ela terminar de carregar. Já com o ajax esse tempo é reduzido. Sem contar a praticidade e o relacionamento “site x visitante” que é possível com ajax.

    Um exemplo legal, que vi na internet (creio que seja ajax… hehe) é o http://www.netvibes.com. Estou usando!

    Até mais! Ah! Não sei se posso fazer propaganda aqui mas, lá vai: para o pessoal que gosta do assunto, foi lançado ontem (24/08) o site http://www.ajaxonline.com.br. Aliás, não foi bem lançado ainda, temos um fórum de discussão e em breve um “simple site” com informações, dicas, scripts, tudo para ajax.

    Abraços!

  3. Realmente o Ajax é bem bacana e tudo, mas estão tratando como se fosse a maior descoberta dos ultimos 20 anos.
    Perai… isso já existia a bastante tempo o que fez explodir foi o seu uso no Gmail.

    O ajax é legal bacana mas não é para essa festa toda !

    Fui …

  4. Nossa! Hehehe.. Não tinha ouvido falar desses Ahax/Ahah…

    Minha proposta é que o nome Ajax não é necessário. Isso é só JavaScript mesmo, pô! O pessoal (eu também) endeusa o negócio só porque descobriram o xmlHttpRequest()…

    Falou!

  5. A parte boa é que o Ajax ta fazendo sucesso …
    a ruim é que o sucesso subiu a cabeça dele e agora ele quer trazer a familia toda junto … huahauha

    e o W3C ?? o que ele diz do Ajax …
    quem tem q. bater o martelo pra isso ai não são eles ??

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *