Comentários sobre: Veja, Lula… e o software livre

Por: Rafael Silveira

Rafael Silveira — Fri, 22 Feb 2008 15:05:47 +0000

Olá Elcio, gostei desse post, realmente é como você disse.
Usar Windows para as tarefas que você citou realmente é disperdicio.

André Pessoa: Tem certeza que o Elcio é que é o xiita da história?

Bom, acho que as pessoas deveriam experimentar pelo menos um distro como o Ubuntu antes de opinar sobre o assunto. Eu uso Slackware 12 aqui, e estou satisfeito!

Long Life to Linux!!!

Por: Bruno

Bruno — Tue, 06 Jun 2006 14:44:00 +0000

Respondendo a um ponto do seu post: para usar o Terminal Services, não basta ter as licenças para os clients. É preciso rodar um sevidor Windows (2000 ou 2003), portanto o total da sua conta ainda vai subir bastante…

Por: Anderson

Anderson — Fri, 26 May 2006 17:34:24 +0000

Na linha deste post, saiu uma notícia sobre a adoção de softwares na Prefeitura de São Paulo: ComputerWorld: Software livre não é prioridade em SP, diz secretário Ô dinheiro que poderia ser usado em benefício da população... Mais remédios nos postos de saúde, mais hospitais, escolas...

Por: Arthur H. P. Furlan

Arthur H. P. Furlan — Fri, 19 May 2006 13:34:38 +0000

Resposta do Governo à Revista Veja

Por: Rodrigo

Rodrigo — Thu, 18 May 2006 22:07:58 +0000

O da Veja, claro. Toda argumentação contra a política de software livre do governo federal(PT), em oposição ao modelo adotado em São Paulo, está baseada na opinião da tal Florencia Ferrer; que não pode ser considerada isenta, pois uma rápida googlada revela sua relação com o governo paulista(do PSDB, e rival do PT).

Por: Elcio

Elcio — Thu, 18 May 2006 22:02:40 +0000

Interessante: Para o público e o privado sem ideologismo

Por: Fábio Emilio Costa

Fábio Emilio Costa — Thu, 18 May 2006 21:33:50 +0000

Boa resposta, direto no assunto… Provando que GNU/Linux não é apenas ideologia, mas também economia.

Por: Vinícius Silva

Vinícius Silva — Thu, 18 May 2006 21:02:47 +0000

Elcio, creio que ele tenha dito isso sobre o texto da Veja. Falar que o seu texto é pago seria no mínimo engraçado.

Por: Elcio

Elcio — Thu, 18 May 2006 11:34:32 +0000

O que Rodrigo? Meu texto ou o da Veja?

Por: Rodrigo

Rodrigo — Wed, 17 May 2006 22:24:34 +0000

Sinceramente, isso tem cheiro de matéria paga.

Por: Elcio

Elcio — Wed, 17 May 2006 21:09:31 +0000

Olá, André, como vai?

Não sei se você chegou a ler o artigo da Veja que deu origem à discussão toda. A primeira questão é que a Veja confunde usar software proprietário com tornar o trabalho inacessível a quem não usa esse software, e, como eu tentava responder ao artigo da Veja, acho que não deixei a coisa muito clara.

A Veja critica, por exemplo, a iniciativa de ter uma versão do programa de declaração de imposto de renda que rode em Linux, e elogia o sistema de boletins de ocorrência online, que só roda em Internet Explorer. Então, o cálculo serve para mostrar o quanto eu teria que gastar para usar o sistema de boletim de ocorrência. Por coincidência, o sistema de B.O. online é PSDB e o de I.R. é PT. Não que para mim isso importe. Mas parece que para a Veja importa.

Outro assunto, que eu infelizmente misturei, admito, é a questão da relação custo X benefício entre sistemas Linux e Windows. Linux é muito mais fácil de usar, muito mais produtivo e muito mais seguro. E eu não fico nada feliz em saber que o governo envia R$ 900,00 por máquina para Redmond, pagando atualizações de tempos em tempos, colocando em risco a segurança dos meus dados, enquanto poderia usar um sistema mais amigável, mais poderoso, mais produtivo e muito mais seguro sem esse custo.

Não acho que Linux seja a resposta certa para todas as perguntas. Para quem trabalha com desktop publishing ou com ilustração vetorial, por exemplo, há ainda muitos bons motivos para se usar Windows ou Mac OS.

Mas para quem faz trabalho de escritório, por exemplo, a escolha do Windows, mais complicado, mais caro e mais inseguro, é injustificável. Se é na iniciativa privada, problema de quem comprou. Mas no governo é o meu dinheiro, é o serviço que deveria ser prestado a mim e a segurança dos meus dados.

Por: André Pessoa

André Pessoa — Wed, 17 May 2006 19:27:24 +0000

Poucas vezes vi um post tão falacioso como esse. Você tenta deliberadamente confundir “usar software proprietário” com “tornar o trabalho inacessível a quem não usa esse software”. Qualquer software de boa qualidade, qualquer um mesmo, é compatível com inúmeros formatos, e você sabe disso. Eu trabalho no serviço público federal há mais de 10 anos, e mesmo usando somente o Word, jamais tive alguém reclamando de não conseguir ler algo que eu tenha mandado. Quando era um documento de grande circulação, por excesso de zelo eu usava o formato RTF, que é público, é lido por qualquer editor e existe no Word desde sempre. Na verdade, foram alguns colegas meus que, obrigados a usar OpenOffice pelos vermelhinhos do governo Lula, passaram a ter inúmeros documentos recusados.

Ultimamente, com a popularização da internet, tem se tornado mais ou menos padrão para quem desenvolve para ampla divulgação usar somente HTML ou PDF. Ou será que você é tão xiita que é contra também o formato PDF?

Uma cópia do Windows XP Professional custa, para uma grande empresa ou para o governo, cerca de R$ 150. Uma cópia do Office 2003 Professional, cerca de R$ 700. Somando o anti-vírus, dá uns R$ 900 tudo. É uma solução bem superior, em termos de produtividade, do que algo como Linux + OpenOffice. Se a sua produtividade não vale o gasto de R$ 900 a cada 2 ou 3 anos, sinto muito. A produtividade do servidor federal vale, e ideologização nenhuma, falácia nenhuma, irá mudar essa simples e cristalina verdade.