Veja, Lula… e o software livre

No Webinsider: Veja, Lula… e o software livre

Misturar política com software livre é perigoso. Software livre no governo implica em liberdade de escolha para o cidadão, ou seja, em não obrigá-lo a comprar (ou piratear) uma cópia do Windows para acessar serviços básicos ao cidadão (o caso do boletim de ocorrência online é um excelente exemplo.) E isso é bom não importa se você é de direita, de esquerda ou do andar de baixo.

Significa também segurança de que a Microsoft não está roubando dados sensíveis dos cidadãos brasileiros. Se parece paranóia minha, lembre-se que eles já fizeram isso com todo mundo. O registro de uma das versões do Office (97, se não me engano) enviava para a Microsoft dados sobre o Windows em que estava instalado e outras informações, como o MAC address da placa de rede do micro. Se fizeram isso conosco, você acha difícil imaginar que queiram fazer coisa pior com as máquinas que contém informações sobre todos os cidadãos, por exemplo, a minha e a sua declarações de imposto de renda? Entregar os dados de seus cidadãos para uma empresa estrangeira é ruim, seja você petista ou tucano, corinthiano ou palmeirense.

Software livre no governo significa também redução de custos e incentivo ao desenvolvimento de software nacional. Quão feliz você fica em saber que seus impostos foram parar em Redmond em troca de um produto pior do que uma alternativa livre?

Na iniciativa privada, bem como em sua casa, é realmente uma questão de gosto. Você usa Windows, Linux, Mac OS ou o que quiser. Se achar que MS-DOS é o que supre suas necessidades, problema seu. Mas no poder público estamos falando do meu e do seu dinheiro. Nesse caso, precisamos exigir a melhor escolha.

Se sua empresa possui um site que só funciona em Windows, eu compro de um concorrente. Faz todo o sentido. Não vou pagar R$ 499,00 num sistema que vai tornar meu micro instável e inseguro. Fiz isso com meu banco, e já estou pensando em fazer isso com o banco da empresa também.

Mas se o poder público me oferece um serviço que depende de Windows, não tenho como fugir para o concorrente. Ou seja, ou gasto meu dinheiro numa cópia do Windows, ou pirateio, ou tenho que pegar fila na delegacia!

Por falar nos R$ 499,00 do Windows XP Home, fiquei curioso para fazer as contas. Uso aqui uma máquina com Kubuntu 5.10. Dentre as maravilhas livres que tenho instaladas estão:

• LTSP: trabalhamos duas pessoas aqui. Na mesma máquina. Tenho um thin client aqui ao lado, construído com um Pentium III 800 no qual paguei menos de R$ 300,00 (mais R$ 350,00 num bom monitor.)
• Apache e MySQL: a dupla dinâmica que sustenta os sites mais visitados do planeta (além disso, tenho PHP, Python, Django, Ruby e Rails.)
• OpenOffice.org: pacote de escritórios com editor de texto, planilha, software de apresentação de slides, banco de dados e programa de desenho vetorial.
• Inkscape, Gimp e Scribus: Editor vetorial, bitmap e Desktop Publishing
• Kommander, Glade, Quanta, Kate, KDevelop, Vim e uma porção de outras ferramentas de desenvolvimento.
• Firefox, Opera, Konqueror, Lynx … (obs: Opera não é livre, você sabe)
• Centenas de pequenos utilitários, como calculadora, editor de texto, programa de screenshots, régua de tela, visualizador de imagens, de PDF, de SVG, de Post Script, gerenciador de downloads, firewall, ferramenta de backup, agendador de tarefas, editor de áudio, media player e etc.

Vou tentar fazer as contas de quanto custa uma alternativa proprietária para cada programa destes. Começando com o sistema operacional, vou optar pelo Windows XP Professional e não o Home, tendo em vista que eu tenho no Linux coisas como editor de vídeo. R$ 639,00.

• No lugar do LTSP usaria Wind0ws Terminal Service. Não encontrei preço disso. Um amigo me disse que pagou cerca de R$ 150,00 por estação. No meu caso, é uma estação apenas. (Se alguém souber um preço certo, avise que eu atualizo a conta aqui.)
• No lugar de Apache e MySQL usaria IIS (já está incluso no XP Pro) e MS SQL Server. A versão que eu uso do MySQL é ilimitada, mas, como é meu Desktop, posso me contentar com uma versão de desenvolvimento do MS SQL Server. R$ 325,00 (uma versão para substituir o Postgre do servidor custaria absurdos R$ 19.125,00!)
• No lugar do OpenOffice.org, o MS Office. Versão Professional, que vem com Access: R$ 1.579,00
• Vou usar o (argh!) Publisher que vem no Office para substituir o Scribus, assim a gente economiza. No lugar do Inkscape e do Gimp, Illustrator e Photoshop. Aqui temos uma situação única! Nesse caso, o software proprietário é melhor do que o livre. Nos outros pontos todos estou trocando o software livre por um pior. Illustrator + Photoshop = R$ 3.582,86
• Para economizar, vou adotar como ferramenta de desenvolvimento o Visual Studio Standard. R$1.099,00
• Navegadores, vou continuar usando o Firefox como navegador principal. Sim, eu sei, há o Internet Explorer e o Opera, que são proprietários, mas para desenvolver eu realmente preciso das extensões do Firefox.
• Não vou calcular preço para os pequenos utilitários, porque a maioria a gente consegue de graça, basta ter tempo e paciência.

Vamos somar? Ops, calma, não é só somar! Tenho duas estações aqui. Para alguns programas tenho então que pagar duas vezes!

Valor final: R$ 12.536,12

Entendo que tem muita gente que acha válido esse investimento. Principalmente profissionais de artes gráficas que realmente vão ser muito mais produtivos com o pacote da Adobe. O problema é que não é uma boa escolha para mim. Mas, se eu quisesse ter uma plataforma de software capaz de acessar um site feito apenas para Internet Explorer, e que fosse funcional o suficiente para substituir a minha atual, esse é o investimento que eu teria que fazer. E não seria tão funcional quanto minha plataforma atual, apenas o suficiente para que eu consiga trabalhar.

Além disso, eu teria que me preocupar com manutenção, atualização, anti-vírus, firewall, spywares e etc. Instalei meu Kubuntu há quase um ano, sobre um Kurumin que funcionava muito bem. Desde então não tive uma pausa por bug de sistema, a atualização automática me consome dez segundos por semana, e não gastei tempo nenhum com manutenção. Instalações são extremamente simples. A coisa mais complicada que fiz desde então foi instalar o LTSP, que me levou umas duas horas. O restante, coisa de dois cliques. E, depois de instalado, manutenção zero. Gostaria que alguém me explicasse como o TCO de um sistema assim pode ser maior.

Linux, Lula, Veja, Brasil, OpenSource, Windows, Microsoft