Com esse lance de nome, os caras do Debian pegaram o código do Firefox e chamaram de Iceweasel(http://pt.wikipedia.org/wiki/Iceweasel), mas ele não deixa de ser o Firefox por causa disso.

Acho que o merito do Stallman não deve ser tirado, mas ficar se preocupando em chamar de GNU/Linux ou Linux, não vai mudar nada.

Feliz ou Infelizmente nós que somos da área de informática não seremos ovacionados pelos usuário por nossos programas, salvo algumas excessões!

Quem é da nossa área sabe muito bem quem faz ou deixa de fazer alguma coisa, mas para os usuários tanto faz se ele fez o sistema ou roubou de alguem, o que eles querem é que o sistema funcione e ponto, ou seja, o nosso trabalho é não ser notados, pois quando as pessoas(usuários) não percebem que há tecnologia envolvida no processo, isso quer dizer que tudo esta correndo bem!

Assita esse video http://www.kretcheu.com.br/?p=40 e entendera melhor o que estou tentando dizer

Enquanto isso, Linus Torvalds e Eric S. Raymond estão do meu lado. Não insistindo que tenha que se chamar “Linux”, apenas que não tem importância. Veja o comentário do Raymond no último parágrafo:

http://www.catb.org/jargon/html/L/Linux.html

Posso criar um fork de um projeto Open Source e dar outro nome a ele? Posso pegar o código do Firefox, modificar ou adicionar componentes, empacotar e chamar de “Fire’n-da-hole”? Ou vou precisar chamá-lo de “Firefox/Fire’n-da-hole”?

Porque o Joomla não se chama Mambo/Joomla?

Pra mim, o que o Linus fez foi pegar o sistema Gnu e construir um kernel para ele, criando um novo sistema, o Linux. E o Stallman, vendo a visibilidade que o Linux ganhou, inventou esse papo de “GNU/Linux”.

Sim o Linux é o Kernel, Quem definiu? Você mesmo não disse que gosta muito de Lógica? Então se o Linux é o Kernel sem o GNU você só terá o núcleo do sistema, o que da pra fazer com o núcleo? As funções normalmente atribuídas ao kernel são:

1. Criação, agendamento e finalização de processos;
2. Alocação e liberação de memória;
3. Controle do sistema de arquivos;
4. Operações de entrada e saída com dispositivos periféricos (discos, interface serial — mouse, p.ex., interface paralela — impressoras), acesso à memória, entre outros.

Ou seja não faz mais nada além de reconhecer e carregar drivers de placas!

Vejamos:
Quando falamos Linux estamos nos referindo ao Kernel Linux, quando chamamos de GNU/Linux estamos falando de uma Distribuição.

Caso queira entender visite esse site http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.html

Eu já acho que Linux é o nome do Kernel, e eu estou usando Linux. Se tem aplicativos GNU em cima ou não, não me interessa

Então… O Ubuntu já é uma Distro GNU/Linux. Vamos entendendo melhor, o que é uma Distro? Uma Distro são vários aplicativos do GNU + uma versão do Kernel Linux, empacotando tudo isso temos uma Distro, batizamos com um nome por exemplo Ubuntu =)

(Sei que essa discussão não tem a menor importância, mas é interessante assim mesmo )

E sim também chamo de Microsoft Windows… Ué se o BSD estiver usando nos seus repositórios pacotes do GNU também vou chamar de GNU/FreeBSD…

Em relação ao nome do Ubuntu também não precisamos exagerar só Ubuntu basta, caso a pessoa não saiba o que é Ubuntu ai eu digo que é uma Distro GNU/Linux =)

Se a questão é dar o crédito, quando eu disser o nome de meu sistema operacional, vou ter que dizer que uso “Ubuntu Debian Gnome GNU/Linux”?

Em relação ao melhor S.O dependerá do que você irá fazer com seu sistema, Por exemplo:
Um usuário que só usa o micro para Orkut, MSN, YouTube, Pesquisas do Google, Editar testos para escola ou trabalho… Eu sempre recomendo o Ubuntu, por ser bem fácil. Por quê? Oras, esse usuário não terá problemas com vírus e outros tipos de Malwares, logo não precisara deixar seu sistema pesado por causa dos Antivírus, Antispyware, Antitrojan, Anti-Isso e Anti-Aquilo… E também porque vai economizar bastante O Ubuntu é de graça =) Sem falar da quantidade de aplicativos já com ele!
Agora, para usuários mais “experientes” recomendaria outra Distribuição GNU/Linux como Debian(Pai do Ubuntu), um ótimo sistema para Servidores e para Desktops. Esse sistema nem mesmo o Pidgin(Software Multi-Protocolo) vem instalado nele, porque ele lhe permite instalar o que você quer por isso vem quase sem nada. Já o Ubuntu vem com muita coisa que para alguns não é necessário =\
E para aqueles super experientes que “manjam” mesmo do assunto e são apaixonados ou querem aprender como tudo funciona no GNU/Linux recomendo o Slackware por ser o mais perto do UNIX… Essa Distro não faz nada por você, ou seja, tudo é feito manualmente, Mas isso não é Ruim? Não, para aprendizado é bem legal, porque você estará vendo como tudo funciona de verdade, ao contrario dos sistemas proprietários que esconde tudo que acontece do usuário =\ No que desrespeita uma das liberdades do Software Livre que é a liberdade de poder estudar o software…
Existi uma Distro GNU/Linux para cada Tipo(perfil, nível) de usuário, e para cada situação, por isso não vejo necessidade de usar um outro S.O proprietário para executar minhas tarefas. Sempre acho uma Distro GNU/Linux que faz exatamente o que procuro =) E se não tiver? Difícil, sempre tem uma, as vezes não gostamos de algumas coisas como “menus, opções, e tals” mas nada que não possamos mudar ou corrigir, afinal se trata de um software Livre
A questão do navegador não tenho nem o que comentar só pelo fato da MS não seguir as normas do W3C já um grande motivo para não usar esse browser =\

Na minha opinião a microsoft quer chamar atenção por que sempre foi o foco dela chamar a atenção assim como foi lançado o HTML5 e eles falam que investem em tecnologia poooooo por quer não existe ainda suporte, se eles se dizem os maiores por que não tem um sistema de update fácil.

Olha o firefox, a atualização dele é automática e vamos mais recente chrome equanto o ie tem mais de 10 anos e tem problemas constantes o chrome já esta ganhando seguidores.

Creio que isso vai demorar a mudar por que eles gostam de saber que nós desenvolvedores ainda dependemos deles por que eles acharem que tem o PODER(usuário).